Er is een verontrustende beweging in de Verenigde Staten om slachtoffers die de bedrijven aanklagen die verantwoordelijk zijn voor hun letsel als opportunisten te beschouwen. Om hun advocaten te zien als ambulances die op haaien jagen. Vergis je niet: deze mening is uitgedragen en versterkt door juist de bedrijven die aansprakelijkheid voor burgerlijke nalatigheid willen vermijden. Er zijn maar weinig manieren voor de kleine man om op te komen tegen een bedrijf, maar de rechtbanken, zoals ze nu bestaan, zijn nog steeds een van de beste. Als u bij een ongeval gewond bent geraakt, kan een advocaat u helpen het verantwoordelijke bedrijf te bestraffen en de schadevergoeding te krijgen die u verdient.
Verantwoordelijkheid voor panden
Iedereen die een bedrijf heeft, is wettelijk aansprakelijk. Nee, dat betekent niet dat een ondernemer verantwoordelijk is voor elke klant die gewond raakt op het terrein, zoals simplistische leken soms denken. Het betekent iets dat veel redelijker en eerlijker is. Simpel gezegd, de verhuurder heeft de plicht jegens degenen die hij in het pand uitnodigt (en gasten vallen gemakkelijk in deze categorie) om het pand veilig te houden en eventuele onveilige omstandigheden te corrigeren. Als hij in beide gevallen faalt en iemand daardoor gewond raakt, kan een advocaat voor uitglijden en vallen het slachtoffer helpen bij het innen van de schadevergoeding.
oorzaken
Hoewel het waar is dat niemand van een bedrijfseigenaar kan verwachten dat hij op elke eventualiteit is voorbereid, wordt deze dekking niet door de wet geboden. Wat nodig is, is een zekere mate van zorg en aandacht om het gebied veilig te houden. Wanneer gescheurde vloerbedekking, slecht onderhouden trappen of roltrappen, morsen of voorwerpen op de vloer letsel veroorzaken, kan een jury bepalen dat de toestand onveilig was en dat de huiseigenaar zijn plicht om een ​​veilige omgeving te bieden niet is nagekomen. Zijn er mensen die van deze wetten zouden profiteren om “snel rijk te worden”? Natuurlijk, maar het fenomeen komt veel minder vaak voor dan Amerikaanse bedrijven je willen doen geloven.
schade
Een advocaat voor uitglijden en vallen zal namens een cliënt werken om te bewijzen dat de eigenaar nalatig was op een manier die resulteerde in het letsel van het slachtoffer. Als dit kan worden bewezen, kan een jury besluiten dat de eigenaar aansprakelijk is voor het betalen van de medische behandeling van het slachtoffer, het dekken van eventuele gederfde lonen die mogelijk zijn opgebouwd, en het kan ook bepalen dat er een punitieve schadevergoeding in het geding is. Deze worden steeds zeldzamer, maar ze kunnen geschikt zijn in omstandigheden waarin sprake is van grove nalatigheid. Verdient een ondernemer het om financieel gestraft te worden voor het niet vervangen van een lamp, wat op de een of andere manier tot een ongeluk heeft geleid? Misschien niet. Verdienen ze het omdat ze een duidelijk en duidelijk gevaar op hun eigendom achterlaten, omdat het elimineren ervan te veel zou kosten? Veel jury’s zeiden ja.
