Waarom zien we elke keer dat we naar Washington DC kijken dubieuze activiteiten die grenzen aan corruptie of regelrechte illegaliteit? Dit kan iets zijn waar beide kanten van het gangpad het over eens zijn – ze lijken het erover eens te zijn dat het acceptabel is, maar dat is het niet. Neem deze recente problemen met e-mailschandalen. We hebben de DNC gehackt door een Roemeense hacker en de illegale privé-mailserver van Hillary Clinton met officiële correspondentie van het ministerie van Buitenlandse Zaken, deels uiterst geheim, maar alles gaat niemand iets aan, vooral buitenlandse entiteiten en spionnen.
Er stond een interessant artikel in Homeland Security News; “Democraten zetten zich schrap voor meer e-maillekken”, gepost op 26 juli 2016. Het artikel luidde:
“De FBI zei maandag dat het bureau onderzoek doet naar hacks van DNC-computernetwerken. Democraten vrezen dat de hackers van de Russische regering achter de DNC-hacks mogelijk andere politiek gênante e-mails en documenten in handen hebben gekregen. , en de hackers zouden die e-mails en documenten vrijgeven. tegen november in een poging om de kansen van Trump op de overwinning in november te vergroten. Julian Assange, WikiLeaks-oprichter en huidige redacteur, die zei dat de release (van de DNC-e-mails) vrijdag de eerste in een reeks was.”
Kortom, de e-mails die ervoor zorgden dat de DNC-voorzitter aftrad, zijn slechts het topje van de ijsberg. Net zoals wat werd onthuld door de privé-e-mailserver van Hillary Clinton veel meer bleek te zijn dan ze toegaf toen ze honderden keren werd ondervraagd over het onderwerp. Als de DNC corrupt is en heeft gewerkt aan het ondermijnen van een van zijn eigen kandidaten in het primaire proces voor een andere, hebben ze elke democratische kiezer in Amerika te schande gemaakt, en daarom moeten ze hun huis op orde krijgen en moeten ze waarschijnlijk de rest van dit uitzitten verkiezing totdat ze hun activiteiten corrumperen en hun leiderschap veranderen. Vrije en eerlijke verkiezingen zijn cruciaal voor een vrije samenleving, maar de helft van ons electoraat is bedrogen en voorgelogen.
Als er meer e-mails uitkomen die collusie vertonen, zoals WikiLeaks opmerkt, dan zou er een andere reden kunnen zijn voor Hillary Clintons mogelijke aanklacht, ook al ontweek ze tijdelijk de eerste met haar misbruik van geheim materiaal op zijn illegale server door het protocol van het State Department te omzeilen. Ongeacht wie destijds in beide gevallen de e-mails heeft gehackt, de vraag is nu welke informatie in die e-mails stond en wat ze zullen onthullen hoe slecht ons politieke proces is geworden en hoe corrupt ons leiderschap op het hoogste niveau werkelijk is. is. Denk erover na.
