Vrijwaring van intellectueel eigendom – Algemeen
Schadeloosstellingsclausules (ook wel disclaimers, vrijwaringsovereenkomsten of vrijwaringsovereenkomsten genoemd) komen vaak voor in overeenkomsten waarbij een partij bepaalde risico’s aan een andere partij wil overdragen. In vrijwaringsclausules voor intellectueel eigendom wordt het risico doorgaans geassocieerd met inbreuk op octrooien, inbreuk op handelsmerken, inbreuk op auteursrechten, verduistering van handelsgeheimen, software of enig ander risico op intellectueel eigendom (IE). Een vrijwaringsclausule kan beperkt zijn tot vrijwaring, maar kan ook verplichtingen bevatten om de andere partij te “verdedigen” en/of “vrij te stellen van aansprakelijkheid”. Vrijwaringsclausules voor intellectueel eigendom zijn bijzonder gevaarlijk voor verkopers omdat de kosten van het verdedigen van een typische claim op intellectueel eigendom veel hoger kunnen zijn dan de betalingen aan de verkoper in het kader van de overeenkomst.
Vrijwaring van intellectueel eigendom – Beperkingen van aansprakelijkheid
Omdat de potentiële aansprakelijkheid voor vrijwaringsverplichtingen, met name voor vorderingen op het gebied van vrijwaring van intellectueel eigendom, zo hoog kan zijn, zullen providers over het algemeen proberen hun aansprakelijkheid te beperken of te beperken. Een manier om dit te bewerkstelligen is door in de overeenkomst een aansprakelijkheidsbeperkingsclausule op te nemen en deze clausule uitdrukkelijk toe te passen om het vrijwaringsbeding te capteren of te beperken. Als in de overeenkomst bijvoorbeeld een vergoeding van $ 50.000 voor de leverancier wordt gevraagd om een ​​softwareoplossing te ontwikkelen en te leveren, kan de verkoper waarschijnlijk voor aanzienlijk meer aansprakelijk worden gesteld als hij zich moet verdedigen tegen een claim wegens inbreuk op het auteursrecht door een derde partij. Als de aansprakelijkheidsbeperkingsclausule echter de totale aansprakelijkheid van de verkoper beperkt tot de daadwerkelijk ontvangen betalingen uit hoofde van de overeenkomst en deze beperking van toepassing is op de vrijwaringsclausule, dan is de aansprakelijkheid van de verkoper mogelijk beperkt tot $ 50.000, ook al zou een rechtszaak over de claim $ 100.000 kunnen kosten. Veel kopers met een hefboomwerking hebben een onbeperkte of onbeperkte IP-vrijwaring nodig. Een mogelijk compromis is dat de koper en de verkoper overeenkomen dat de aansprakelijkheid voor schadeloosstelling wordt beperkt tot een veelvoud van de betalingen van de verkoper onder de overeenkomst.
IP-vrijwaring – Verklaringen en garanties
Vrijwaring van intellectueel eigendom clausules bevatten vaak vertegenwoordigings- en garantieclausules, die tot vrijwaringsverplichtingen leiden. Kopers/licentiegevers van software vereisen bijvoorbeeld vaak een verklaring en garantieclausule dat de te leveren software vrij is van inbreukclaims van derden en verder dat er geen materiaal van derden of materiaal waarvoor de ontwikkelaar geen toestemming heeft, is opgenomen in de te leveren software. Deze bepalingen zijn bedoeld om de koper/licentiegever te beschermen in het geval dat een derde partij vervolgens een claim indient wegens inbreuk op het auteursrecht of verduistering van handelsgeheimen. Als dit gebeurt, zal de koper/licentiegever waarschijnlijk proberen de ontwikkelaar te dwingen zich tegen de claim te verdedigen en schadevergoeding of schikkingen te betalen.
Kalender
